如前所述，筆者認(rèn)為商標(biāo)權(quán)是一個(gè)集合概念，包括注冊(cè)商標(biāo)設(shè)計(jì)所有權(quán)或持有權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、續(xù)展權(quán)、許可權(quán)、請(qǐng)求極等，商標(biāo)專用權(quán)是商標(biāo)權(quán)的核心。在現(xiàn)實(shí)生活中，違法行為人常常侵犯商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)專用權(quán)，一般不侵犯、也很難侵犯商標(biāo)權(quán)人的注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)或持有權(quán)、續(xù)展權(quán)、許可權(quán)、請(qǐng)求權(quán)。為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促進(jìn)生產(chǎn)各和經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和商標(biāo)信譽(yù)，保護(hù)用戶和消費(fèi)者的合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，我國《商標(biāo)法》對(duì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)做了專章規(guī)定。

商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍

一、商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍

我國《商標(biāo)法》第五十一條規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。”根據(jù)我國《商標(biāo)法》第四條第三款和第五十一條的規(guī)定，我國對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)范圍以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品或者服務(wù)為限。

二、商標(biāo)專用權(quán)的限制

關(guān)于商標(biāo)專用權(quán)的限制問題，過去的國際條約和大多數(shù)國家的商標(biāo)法均無規(guī)定。但是，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，有關(guān)的國際條約和一些國家的商標(biāo)法對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的限制問題做了規(guī)定。

《TRIPS協(xié)議》第十六條第一款規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)左右人應(yīng)享有專有權(quán)防止任何第三方未經(jīng)許可而在貿(mào)易活動(dòng)中使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)記去標(biāo)示相同或類似的商品或服務(wù)，以造成混淆的可能。如果確將相同標(biāo)記用于相同商品或服務(wù)，即應(yīng)推定已有混淆之虞。上述權(quán)利不得損害任何已有的在先權(quán)，也不得影響成員依使用而確認(rèn)權(quán)利效力的可能。”第十七條規(guī)定“成員可規(guī)定商標(biāo)權(quán)的有限例外，諸如對(duì)說明性詞匯的合理使用之類，只要這種例外顧及了商標(biāo)所有人及第三方的合法利益。”

日本商標(biāo)法規(guī)定，商標(biāo)權(quán)的范圍根據(jù)申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)時(shí)提交的申請(qǐng)書上所記載的商品或服務(wù)和所貼的商標(biāo)圖標(biāo)樣來判斷，實(shí)際使用的商標(biāo)不能作為判斷權(quán)利范圍的依據(jù)。商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)后，商標(biāo)權(quán)人在上述商標(biāo)權(quán)的范圍內(nèi)享有專用權(quán)，如果他人不經(jīng)商標(biāo)權(quán)人同意在相同或者類似的商品或服務(wù)上使用該注冊(cè)商標(biāo)的效力所不及：第一，別人以普通方式表示自己的肖像、姓名、名稱、著名雅號(hào)、藝名、筆名或其簡稱時(shí)；第二，別人以普遍方式表示該商品或服務(wù)或者類似商品或服務(wù)的普通名稱、產(chǎn)地、質(zhì)量、原料、性能、用途、數(shù)量、形狀、價(jià)格或生產(chǎn)、使用的方法或時(shí)期，或與該商品或服務(wù)類似的服務(wù)或商品的普通名稱、提供的場(chǎng)所、質(zhì)量、服務(wù)所用之物、性能、用途、數(shù)量、形式、價(jià)格或提供服務(wù)的方法或時(shí)期時(shí)；第三，該商品或服務(wù)或者類似商品或服務(wù)上的慣用商標(biāo)；第四，別人有先使用權(quán)時(shí)；第五，別人取得申請(qǐng)?jiān)谙鹊耐庥^設(shè)計(jì)權(quán)時(shí)。

我國《商標(biāo)法》未對(duì)商標(biāo)權(quán)做出權(quán)利限制的規(guī)定，不像我國《專利法》對(duì)專利權(quán)有一定的限制、《著作權(quán)法》對(duì)著作權(quán)有一定的限制。在假冒他人注冊(cè)商標(biāo)和其他商標(biāo)侵權(quán)行為非常猖獗的今天，我國《商標(biāo)法》不規(guī)定對(duì)商標(biāo)權(quán)的限制，既有利于保護(hù)商標(biāo)權(quán)，又有利于打擊假冒他人注冊(cè)商標(biāo)和其他商標(biāo)侵權(quán)行為。但是，隨著我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，我國社會(huì)主義法制的進(jìn)一步健全，我國《商標(biāo)法》應(yīng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的權(quán)利限制問題做出規(guī)定，以完善我國的商標(biāo)法律制度。

與商標(biāo)權(quán)的權(quán)利限制密切相關(guān)的問題是商標(biāo)權(quán)的“權(quán)利窮竭”問題。“權(quán)利窮竭”是指在貿(mào)易活動(dòng)中，權(quán)利人只能行使一次的權(quán)利。如商標(biāo)權(quán)人依法許可他人使用其注冊(cè)商標(biāo)后，被許可人有權(quán)根據(jù)注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同使用該注冊(cè)商標(biāo)，被許可人有權(quán)銷售使用該注冊(cè)商標(biāo)的商品，商標(biāo)權(quán)人不得阻止被許可人使用該注冊(cè)商標(biāo)。如果被許可人違反了注冊(cè)商標(biāo)使用許可合同，商標(biāo)權(quán)人智能訴其違約而不能訴其侵犯商標(biāo)權(quán)。再如，商標(biāo)權(quán)人生產(chǎn)的使用注冊(cè)商標(biāo)的商品售出后，該商品的購買者再如何銷售該商品，在一般情況下與商標(biāo)權(quán)人無關(guān)；如果該商品的購買者在銷售該商品的過程中違反了與商標(biāo)權(quán)人簽訂的合同（如違反關(guān)于銷售地域的約定等，）商標(biāo)權(quán)人只能訴其違約而不能訴其侵犯商標(biāo)權(quán)。因此，從根本上講，商標(biāo)權(quán)的“權(quán)利窮竭”是權(quán)利限制的一種。個(gè)別國家的商標(biāo)法已對(duì)商標(biāo)權(quán)的“權(quán)利窮竭”問題做出了規(guī)定。如法國商標(biāo)法規(guī)定，如果商標(biāo)注冊(cè)所有人本人或者經(jīng)他本人同意，標(biāo)有其注冊(cè)商標(biāo)的指定商品進(jìn)入歐共體某一國市場(chǎng)銷售時(shí)，他則不能禁止這一商標(biāo)在歐共體市場(chǎng)的使用。但是，當(dāng)注冊(cè)商標(biāo)所有人有足夠的證據(jù)證明注冊(cè)商標(biāo)使用的商品狀況被改變時(shí)，有權(quán)提出禁止這種使用。我國《商標(biāo)法》及其實(shí)施細(xì)則對(duì)商標(biāo)權(quán)的“權(quán)利窮竭”問題尚未做出規(guī)定。從健全我國社會(huì)主義法制的角度出發(fā)，我國《商標(biāo)法》應(yīng)對(duì)商標(biāo)權(quán)的“權(quán)利窮竭”問題做出規(guī)定。